وحدات القتل المتنقلة: موثوقية الأرقام الواردة في التقارير

كيف نعرف أن تقارير فرق القتل المتنقلة موثوق بها؟

ادعاءات الناكرين لمحرقة الهولوكوست:

"تقارير الوضع العملياتي"، التي أعدتها فرق القتل المتنقلة وأُرسلت إلى برلين، غير موثوق بها إحصائيًا.

على وجه التحديد، منكرو المحرقة يستشهدون بعمل ر. ت. باجيت، محامي الدفاع عن جنرال نازي شارك في جرائم "الآين ساتز غروبن". قد زعم باجيت أن الأرقام الواردة في تقارير الوضع التشغيلي مبالغ فيها. على سبيل المثال، فقد اقترح أن رقم 10 آلاف يهودي قتلوا على يد فرق القتل المتنقلة في سيمفيروبول (شبه جزيرة القرم) هو في الحقيقة حوالي 300. وفقًا لمنكري الهولوكوست، هذه المبالغة "الجسيمة" تضع مجموع أرقام التقارير موضع شك.

تتمثل الحقائق فيما يلي:

صحيح أن تقارير الوضع العملياتي في فرق القتل المتنقلة تحتوي على بعض الأخطاء المطبعية والتكرارات. ومع ذلك، لم يؤد أي من هذه الأخطاء الطفيفة إلى قيام علماء موثوقين بالتشكيك في العدد الكلي والإجمالي لليهود الذين قتلوا على أيدي فرق القتل المتنقلة. في حالة سيمفيروبول، فإن "تحليل" ر.ت. باجيت الذي يدفع بأن 300 يهودي فقط قد قتلوا في سيمفيروبول، كان إستراتيجية دفاعية لموكله. هذا الادعاء لا يدعمه الدليل الذي يُظهر بلا جدال أن 10 آلاف يهودي قد قتلوا في سيمفيروبول في ديسمبر 1941. 

أمثلة على ما قاله ناكرو محرقة الهولوكوست:

ديفيد إيرفينج – الذي أعلنت المحكمة العليا في لندن عام 2000 أنه من منكري الهولوكوست – هو شخص عنصري، ومناهض للسامية، وهو يقدم الادعاء التالي فيما يتعلق بتقارير فرق (أينزاتسغروبن): " “لا أثق بالإحصاءات التي تحتوي عليها [سجلات تقارير الوضع العملياتي]. . . مثل هذه الإحصائيات لا معنى لها. . . من المحتمل أنه في ذلك الوقت، قرر بعض ضباط قوات الأمن الخاصة المتحمسين اختلاق رقم وهمي لدعم وزير الدعاية النازي هاينريش هيملر".[1]

ويقدم مارك ويبر، أحد منكري الهولوكوست الأمريكيين، مثالاً على المبالغات المزعومة. فمثل باجيت، يدعي ويبر أن حادثة معينة، وهي إعدام 10 آلاف يهودي في سيمفيروبول بشبه جزيرة القرم، كانت "مبالغ فيها بشكل كبير".[2] ويستشهد ويبر بعمل باجيت، والذي يشير إلى أن أرقام مذبحة سيمفيروبول كانت  "مستحيلة تمامًا". ووفقًا لآراء باجيت وويبر، كانت هناك حادثة واحدة فقط في 16 نوفمبر 1941، والتي "كان عدد الضحايا فيها لا يمكن أن يتعدى حوالي 300. ولعل عدد 300 لم يقتصر على اليهود وحدهم، وإنما شمل مجموعة متنوعة من الناس الذين كانوا محتجزين للاشتباه في انخراطهم في أنشطة المقاومة".[3]

هل هناك مخاوف مشروعة حول موثوقية تقارير "فرق الإعدام"؟

إن تشكيك باجيت حول أرقام سيمفيروبول – والتي كما سنرى، لا أساس له من الصحة – يثير العديد من القضايا المهمة فيما يتعلق بتقارير الوضع العملياتي. ففي حين أن التقارير نفسها لا يمكن إنكار أنها حقيقية، هل يمكن اعتبار محتوياتها صادقة؟ هل من الممكن أن تكون الأرقام مبالغًا فيها لإبهار الرؤساء النازيين، كما يقترح "ديفيد إيرفينج"؟ هل من الممكن أن تكون الأخطاء والتكرارات نتيجة للطرق المتعددة للإرسال (عبر الراديو والتلكس والناقلين)؟ هل من الممكن أن تكون هناك أخطاء في عملية التجميع، سواء على مستوى فرق الإعدام أو في برلين، حيث تم تحرير التقارير وتجميعها؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل سيكون عدد الضحايا أكثر أو أقل بكثير من الرقم البالغ 1,150,000 ضحية؟

سيكون من الحماقة قبول تقارير الوضع العملياتي كنماذج للصدق والموثوقية دون النظر بعناية في هذه الاحتمالات. دعونا أولاً نلقي نظرة على مجزرة سيمفيروبول التي يستشهد بها منكرو الهولوكوست كمثال جوهري للمبالغة الهائلة في التقارير. دعونا نرى ما إذا كان هناك أي أساس للمضاربة في تقارير OSR.

من هو ر. ت. باجيت؟

باجيت مصدر مفضل لكثير من منكري الهولوكوست، الذين يستشهدون بـ "بحثه" كوسيلة للنيل من صحة الأرقام الواردة في تقارير فرق الإعدام المتنقلة "آين ساتز غروبن". [4] إذن من هو ر. ت. باجيت؟ اسمه الكامل هو ريجينالد توماس غاي ديه فوكس باجيت، وهو البارون باجيت من نورثامبتون، عضو في البرلمان عن نورثهامبتون من عام 1945 إلى عام 1974، ومحام بريطاني (مستشار الملكة).[5]

ومع ذلك، فإن ما يفوت "ويبر" وغيرهم من محرري الهولوكوست أن يخبروا قراءهم به هو أن باجيت كان أيضا محامي الدفاع عن الفيلد مارشال "إريش فون مانشتاين"، وهو جنرال ألماني حاكمه البريطانيون في هامبورغ بألمانيا، وجرت محاكمة فون مانشتاين عام 1949 واتُهم فون مانشتاين بـ 17 تهمة تتعلق بجرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، ومن بين التهم الموجهة إلى فون مانشتاين تورط مزعوم في قتل 90 ألف يهودي على يد فرقة الإعدام المتنقلة "د" بقيادة "أوتو أوليندورف". وقد باشرت فرقة الإعدام المتنقلة "د" أعمالها في شبه جزيرة القرم، وهي المنطقة الواقعة في زمام قيادة فون مانشتاين.[6] وبعد المحاكمة، كتب باجت كتابًا عن تجربته كمحامي الدفاع عن فون مانشتاين.

إن وضع باجيت كمحامي الدفاع عن فون مانشتاين مهم للوقوف على مدى مصداقيته. فهذه المعرفة يجب أن تدفع المرء إلى التفكير في إمكانية ألا تعكس استنتاجات باجيت سعيًا للبحث عن الحقيقة بشكل نزيه ومبني على الأدلة. وإنما قد تعكس استراتيجية دفاعية محسوبة. علاوة على ذلك، فإن تأليف كتاب حول المحاكمة لا يجعل من باجيت "مؤرخًا".

قتل يهود سيمفيروبول:

باستخدام التحقيقات التي أجرتها سلطات العدالة الجنائية الألمانية الغربية، والأدلة المستندية، وشهادة شهود العيان، يمكن إجراء إعادة بناء مفصلة للأحداث التي جرت في سيمفيروبول في شهري نوفمبر وديسمبر من عام 1941.

في بداية نوفمبر 1941، كان "أوتو أوليندورف"، قائد فرقة الإعدام المتنقلة "د"، قد نقلت قيادته إلى سيمفيروبول، عاصمة شبه جزيرة القرم، والتي كانت أيضًا قاعدة عمليات الفيلد مارشال "إريش فون مانشتاين" والجيش الحادي عشر.

أراد الألمان تصفية يهود سيمفيروبول في نوفمبر 1941، ولكن كانت هناك عدة مشكلات تحتاج إلى حلها قبل بدء التنفيذ. فأولاً، كان هناك مجموعتان سكانيتان في المنطقة ربما يمكن اعتبارهما من اليهود، ومن ثم كان يجب أن يتم إعدامهما. هاتان المجموعتان كانتا "أتباع جماعة اليهودية القرائية"، وهم شعب تركي يمارس اليهودية، و"الكريمشاك"، الذين كانوا ينحدرون من يهود السفارديم من إسبانيا، لكنهم لم يعودوا يمارسون اليهودية. كان على السلطات النازية في برلين مناقشة الوضع اليهودي لهاتين المجموعتين. وقد تقرر، على ما يبدو في أوائل ديسمبر 1941، أن "الكريمشاك" كانوا يهودًا بسبب أصولهم، لكن القرائين لم يكونوا كذلك لأنهم يمارسون اليهودية فقط.[7] وعليه، فقد تم الزج بيهود الكريمشاك في صفوف من أُعدموا، لكن القرائين نجوا من الإعدام.

وثانيًا، خلال شهر نوفمبر 1941، أمضت فرقة الإعدام المتنقلة "د" معظم وقتها في قتال الثوار ولم يكن لديها وقت لتتفرغ لإعدام اليهود في سيمفيروبول. ولكن في أوائل شهر ديسمبر، وصلت التعزيزات في صورة فرقة الزوندر كوماندو 11 ب (فرق المهام الخاصة)، والتي تم نقلها من أوديسا إلى سيمفيروبول، ومع الفرقة الثالثة لكتيبة الشرطة الاحتياطية 3.[8]

مع وصول هذه القوى العاملة الإضافية، تم إعداد المسرح لمذبحة يهود سيمفيروبول. في 11 ديسمبر 1941، أُمر اليهود بالتجمع في وسط المدينة. وقيل لهم إنهم سيرسلون إلى العمل. وبدلاً من ذلك، تم وضعهم على متن الشاحنات ونقلهم إلى موقع الإعدام على بعد ثمانية كيلومترات (خمسة أميال) خارج المدينة. وفي موقع الإعدام، سلموا مقتنياتهم الثمينة التي وعد النازيون بإعادتها إليهم عندما وصلوا إلى موقع عملهم. ثم قامت فرق الإعدام النازية بتوجيههم في مجموعات صغيرة إلى موقع القتل، وأطلقت النار عليهم، ودفنتهم في خنادق مضادة للدبابات. [9]من أجل إنهاء عمليات الإعدام المخطط لها في سيمفيروبول قبل عيد الميلاد، قتل النازيون الرومن أيضًا.[10]

وبعد أقل من شهر، أبلغ أوليندورف عن إجمالي عدد عمليات الإعدام في المنطقة (تقرير الوضع العملياتي رقم 150، بتاريخ 2 يناير 1942). وقال: "سيمفيروبول، يفباتوريا، ألوشتا، كراسوباسار، كيرتش، وفيودوسيا ومناطق أخرى في غرب القرم خالية من اليهود. وفي الفترة من 16 نوفمبر إلى 15 ديسمبر 1941، تم إطلاق النار على 17,645 يهوديًا و2,504 من الكرمشاك و825 من الرومن و212 شيوعيًا وحزبيًا. وإجمالاً، تم إعدام 75,881 شخصًا".[11]

في تقرير الموقف العمليات رقم 171 الصادر بتاريخ 18 فبراير 1942، أبلغ أوليندورف عن "تطهير" سيمفيروبول: "من 9 يناير إلى 15 فبراير، تم القبض على أكثر من 300 يهودي في سيمفيروبول وإعدامهم. وقد ارتفع عدد الأشخاص الذين تم إعدامهم في سيمفيروبول إلى ما يقرب من 10 آلاف يهودي، أي أكثر 300 مرة من عدد اليهود المسجلين".[12]

تؤكد أرقام أولليندورف وتسلسل الأحداث شهادة الناجين وشهادة الجاني، بالإضافة إلى الوثائق الأولية.[13] لقد قُتل أكثر من 10 آلاف يهودي من قبل فرق الإعدام المتنقلة "آين ساتز غروبن" في سيمفيروبول وحدها، وليس 300 من "جماعات متفرقة" من الناس كما يدعي باجيت.

الآثار المترتبة على جميع تقارير الموقف العملياتي:

زعم باجيت أن عدد اليهود الذين قُتلوا في سيمفيروبول كان مبالغًا فيه إلى حد كبير، ولا يصمد لأي عملية فحص دقيقة. ومع ذلك، هل هناك مبالغات في التقارير بما يثير الشك العام في عدد الجرائم؟

في محاكمة فرق الإعدام المتنقلة "آين ساتز غروبن" (القضية رقم 9) في نورمبرغ في عام 1947/1948، ادعى أوتو أولندورف، قائد فرقة الإعدام المتنقلة "د"، أن زملاءه من قادة فرق الإعدام المتنقلة بالغوا في أعدادهم بمضاعفتها.[14] وأشار إلى أن زميله آرثر نيبه، قائد فرقة الإعدام المتنقلة "ب"، لم يكن "“دقيقًا تمامًا في ضبط الأصفار"، وادعى أن رؤساءه في برلين بالغوا في تقدير الأرقام من طرفهم.[15] ومع ذلك، لم يتمكن أولندورف من تأكيد ادعائه بأي دليل يثبت تلك المبالغات.

وقد سعى لمحاولة إظهار أن أرقام القادة الآخرين من فرق الإعدام المتنقلة كان مبالغًا فيها، وأكد أولندورف مدى اجتهاده للحفاظ على دقة أرقامه. بل أنه حذر قادة الكوماندو في الواقع، بعدم المبالغة: "حاولت الحفاظ على سرية الأرقام لمنع قادة الكوماندو من التنافس فيما بينهم والإبلاغ عن أعداد أكبر ممن تم إعدامهم بالفعل."[16] وبعبارة أخرى، أكد أولندورف أن أرقامه كانت صحيحة قدر الإمكان. وعندما يدّعي منكرو الهولوكوست أن أولندورف قد تلاعب بأرقامه، فإنهم يتجاهلون حقيقة أن أولندورف أكد دقة أرقامه.

هل هناك دليل على وجود مبالغات ممنهجة في سائر محتويات تقارير الوضع العملياتي؟

لا يوجد دليل واحد على وجود مبالغات ممنهجة في تقارير الوضع العملياتي. ولإحداث أي فارق كبير، كان على جميع وحدات القتل المتنقلة (أينزاتسغروبن) ووحداتها الفرعية وموظفي ثلاثة من كبار قادة قوات الأمن الخاصة والشرطة، وكتيبة الشرطة (التي كانت قوامها يبلغ عشرات الآلاف) أن تضطر إلى المبالغة في جميع الأرقام بما يصل إلى 90 إلى 95 في المئة (كما زعم باجيت). وهذه المبالغة الشديدة هي وحدها القادرة على أن تقودنا إلى الأرقام التي ذكرها منكرو الهولوكوست. وتدعم التركيبة السكانية للجماعات اليهودية في فترة ما بعد الحرب، وآلاف المقابر الجماعية في جميع أنحاء الأراضي السوفيتية، الاستنتاج الذي خلص إليه أن فرق القتل المتنقلة والمتعاونين معها قد قتلت ما لا يقل عن 1,150,000 يهودي في الشرق.

الأخطاء المطبعية في تقارير الوضع العملياتي:

كانت هناك أخطاء مطبعية في التقارير. على سبيل المثال، نعلم أن 1134 يهوديًا قتلوا في "دونابورغ" على أيدي فرقة الإعدام المتنقلة "آين ساتز غروبه إيه" ولم يكن الرقم "11,034" كما يشير التقرير، ويظهر الخطأ المطبعي عندما لا تتفق الأرقام الإجمالية الملخصة، ومع ذلك، فإن استخدام الرقم 1134 يتفق مع الإجمالي الملخص، مما يجعله في نهاية المطاف خطأ مطبعيًا غير ذي أثر.[17]

التكرارات في تقارير الوضع العملياتي:

هناك تكرارات في التقارير. ونظرًا لصعوبات الاتصال في أوقات الحرب والطرق المتعددة للإبلاغ (الراديو والتلكس والتوصيل من خلال ناقل)، تتداخل التقارير أحيانًا في برلين. قد يصل التقرير الذي يتم إرساله عن طريق البريد، بدلاً من الراديو أو التلكس، إلى أسبوعين أو شهر بعد ذلك، مقدمًا نفس المعلومات ويتم تضمينه مرتين. فيما يلي بعض الأمثلة على التكرار:

تقرير الوضع العملياتي رقم 47 (9 أغسطس 1941) أفاد بأن 600 يهودي قد قتلوا في "تارنوبول" بأوكرانيا. وقد تم ذكر هذا الرقم بالفعل في تقرير رقم 19 (11 يوليو 1941). [18]

ذكر تقرير وزارة الأمن الداخلي رقم 165 (6 فبراير 1942) أنه في 1 فبراير 1941 في لوكينيا، قتل 38 يهوديًا ورومنيًّا واحدًا. وفي التقرير رقم 181 (16 مارس 1942)، تم إدراج نفس العملية والرقم مرة أخرى.[19]

لم يكن هناك سوى عدد قليل من الأخطاء المطبعية في تقارير الوضع العملياتي، معظمها صغيرة، على الرغم من أن رقمًا واحدًا تكرر وكان يشير إلى إطلاق النار على 5000 يهودي في كل من نيكولاييڤ وشيرسون.[20]

الاستنتاج:

إن افتراض ديفيد إيرفينغ أن تقارير فرق الإعدام المتنقلة مبالغ بشدة في أعدادها غير صحيح. ففي المسألة المحددة لمقتل 10 آلاف يهودي في سيمفيروبول، يبدو استنتاج باجيت أن 300 شخص من "جماعات متفرقة" " فقط قد قتلوا، دون سند يقوم عليه من الأدلة التاريخية.[21] كما أن استنتاجات باجيت لا قيمة لها، ويكشف البحث التاريخي المسؤول أن النازيين قتلوا 10 آلاف يهودي في سيمفيروبول، قبيل عيد الميلاد عام 1941.

لا تقدم تقارير الوضع العملياتي مصدرًا مثاليًا؛ فهناك أخطاء مطبعية وتكرارات، لكن أيًا من هذه الأخطاء الصغيرة لا ينبغي أن يؤدي إلى التشكيك في صحة إجمالي عدد اليهود الذين قتلوا.

 

ملاحظات

[1] Richard J. Evans, David Irving, Hitler and Holocaust Denial, Section 3.4(a) at https://www.hdot.org.

[2] Kulaszka, Barbara (المحررة)، “Did Six Million Really Die?" Report of the Evidence in the Canadian ‘False News’ Trial of Ernst Zündel–1988 على http://www.vho.org/aaargh/fran/livres3/KULA.pdf، ص 517.

[3] Reginald T. Paget, Manstein: His Campaigns and his Trial (Collins, 1951)، ص 170f وفقًا للاستشهاد الوارد في Carlo Mattogno and Jürgen Graf, Treblinka: Extermination Camp or Transit Camp? (“Chapter VII: The role of the Einsatzgruppen in the Occupied Eastern Territories, 3. The Scale of the Shootings") على http://www.vho.org/GB/Books/t/8.html.   للاطلاع على مقتطف من النص ذي الصلة في كتاب "باجيت" بالإنجليزية، راجع: “That’s why it is denial, not revisionism. Part VIII: The Simferopol Massacres" (October 18, 2006) على http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2006/10/thats-why-it-is-denial-not-revisionism.html.

[4] على سبيل المثال كتاب Carlo Mattogno and Jürgen Graf in Treblinka: Extermination Camp or Transit Camp? (Theses & Dissertations Press, 2004)، ص 210؛ Richard Harwood, Did Six Million Really Die? Truth على Last—Exposed (الجزء 4 من 9)، “Action Group Executions Distorted" على http://www.zundelsite.org/harwood/didsix00.html#4؛ وDavid Hoggan, The Myth of the Six Million, (“Outbreak of the War with Russian June 22, 1941, and the Einsatzgruppen") على http://www.vho.org/GB/Books/tmotsm/12.html.

[5] راجع “Reginald Paget, Baron Paget of Northampton" على http://en.wikipedia.org/wiki/Reginald_Paget,_Baron_Paget_of_Northampton.

[6] Jörg Muth, “Erich von Manstein: His Life, Character and Operations—A Reappraisal" على http://militaryhistoryblog.wordpress.com/2007/07/28/erich-von-lewinski-called-von-manstein-his-life-character-and-operations-%E2%80%93-a-reappraisal-by-jorg-muth/.   راجع أيضًا “Erich von Manstein" على http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Manstein.

[7] Yitzhak Arad, The Holocaust in the Soviet Union (University of Nebraska Press and Yad Vashem, 2009)، ص 203, 204.

[8] راجع “That’s why it is denial, not revisionism. Part VIII: The Simferopol Massacres" (October 18, 2006).

[9] Joshua Rubenstein and Ilya Altman (المحررون)، The Unknown Black Book: The Holocaust in German-Occupied Soviet Territories (Indiana University Press, 2008)، ص 338-359, the testimony of Yevsei Yefimovich Gopshteyn (August 16-17, 1944).

[10] Testimony of Werner Braune (head of Einsatzkommando 11b of Einsatzgruppe D) from the Einsatzgruppen Trial, 1947, NO-3024 as cited in Yitzhak Arad, The Holocaust in the Soviet Union (University of Nebraska Press and Yad Vashem, 2009)، ص 204. راجع أيضًا “NMT Einsatzgruppe Testimony of Werner Braune" على http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=60039 where portions of his testimony are cited.

[11] Yitzhak Arad, Shmuel Krakowski and Shmuel Spector (المحررون)، The Einsatzgruppen Reports: Selections from the Dispatches of the Nazi Death Squads’ Campaign Against the Jews in Occupied Territories of the Soviet Union July 1941-January 1943 (Holocaust Library, 1989)، ص 267. وهو متوفر أيضًا على الإنترنت على موقع http://www.holocaustresearchproject.org/einsatz/situationreport150.html.

[12] Yitzhak Arad, Shmuel Krakowski and Shmuel Spector (المحررون)، The Einsatzgruppen Reports: Selections from the Dispatches of the Nazi Death Squads’ Campaign Against the Jews in Occupied Territories of the Soviet Union July 1941-January 1943 (Holocaust Library, 1989)، ص 296.

[13] للاطلاع على نص الإفادة التي أدلى بها "أوليندورف"، راجع http://www.ess.uwe.ac.uk/genocide/ohlendorf1.htmوهي ذات الشهادة التي أدلى بها في نوريمبرغ في محاكمة فرق القتل المتنقلة التي انعقدت في يوم 3 يناير 1946.

[14] للاطلاع على تسجيل كامل لمحاكمة فرق القتل المتنقلة، راجع كتاب Hilary Earl, The Nuremberg SS-Einsatzgruppen Trial, 1945-1958: Atrocity, Law, and History (Cambridge University Press, 2009).

[15] Ronald Headland, Messages of Murder: A Study of the Reports of the Einsatzgruppen of the Security Police and the Security Service, 1941-1943 (Fairleigh Dickinson University Press, 1992)، ص 171.

[16] Ronald Headland, Messages of Murder: A Study of the Reports of the Einsatzgruppen of the Security Police and the Security Service, 1941-1943 (Fairleigh Dickinson University Press, 1992)، ص 170. للاطلاع على مناقشة كاملة للكيفية التي كان يتم من خلالها التعامل مع الأرقام، ومن كان يعلم بشأنها، وكيف كان يتم تجميعها وإرسالها إلى برلين، انظر الفصل الثالث بعنوان , “How the Einsatzgruppen Reports Were Compiled," ص 37-43.

[17] “That’s why it is denial, not revisionism. Part VII: Other pathetic objections to the Einsatzgruppen reports".

[18] Yitzhak Arad, Shmuel Krakowski and Shmuel Spector (المحررون)، The Einsatzgruppen Reports: Selections from the Dispatches of the Nazi Death Squads’ Campaign Against the Jews in Occupied Territories of the Soviet Union July 1941-January 1943 (Holocaust Library, 1989)، ص 19، 79.

[19] Yitzhak Arad, Shmuel Krakowski and Shmuel Spector (المحررون)، The Einsatzgruppen Reports: Selections from the Dispatches of the Nazi Death Squads’ Campaign Against the Jews in Occupied Territories of the Soviet Union July 1941-January 1943 (Holocaust Library, 1989)، ص 290، 312.

[20] Ronald Headland, Messages of Murder: A Study of the Reports of the Einsatzgruppen of the Security Police and the Security Service, 1941-1943 (Fairleigh Dickinson University Press, 1992)، ص 170.

[21] لم تكن استراتيجية باجيت الدفاعية العامة لإعلان الرفعة والبطولة العسكرية لموكله مقنعة للمحكمة، فقد أُدين فون مانشتاين في 8 تهم منها تهمة "عدم حماية السكان المدنيين"، وهي نسخة مخففة من إصدار الأمر المتعمد بقتل اليهود أو المشاركة فيه، وقد حُكم على فون مانشتاين بالسجن لمدة 18 عامًا، ثم تم تخفيف المدة إلى 12 عامًا، قضى منها في نهاية المطاف أربع سنوات فقط. وقد أُطلق سراحه لأسباب طبية، ولكن يبدو أنه استعاد ما يكفي من الصحة ليصبح مستشارًا للحكومة الألمانية الغربية في عام 1953. توفي فون مانشتاين في عام 1973 ودفن مع مرتبة الشرف العسكرية الكاملة. (راجع كتاب Axis History Factbook, “Erich von Manstein: His Life, Character and Operations—A Reappraisal" على http://militaryhistoryblog.wordpress.com/2007/07/28/erich-von-lewinski-called-von-manstein-his-life-character-and-operations-%E2%80%93-a-reappraisal-by-jorg-muth/. راجع أيضًا "إريش فون مانشتاين" على https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%B1%D9%8A%D8%B4_%D9%81%D9%88%D9%86_%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%B4%D8%AA%D8%A7%D9%8A%D9%86.)