Отчет Герштейна. Отчет Герштейна в Международном военном трибунале

Был ли отчет Герштейна принят в качестве доказательства на Международном военном трибунале в суде над главными военными преступниками в 1945–1946 годах?

Утверждение отрицателей Холокоста:

Отчет Герштейна представлял собой настолько «грубую фальшивку», что когда его французская версия была представлена 30 января 1946 года на Международном военном трибунале в Нюрнберге, Трибунал отказался принять его в качестве доказательства.[1]

Например, французский отрицатель Холокоста Поль Рассинье (Paul Rassinier) утверждает, что несмотря на то, что отчет Герштейна был отклонен судом, его сразу же стали считать «несомненно подлинным документом». Впоследствии отчет использовали в других судебных процессах без лишних вопросов и попыток установить его подлинность в судебном порядке.[2]

Факты

Международный военный трибунал не отклонял отчет Герштейна. На утреннем заседании судьи не обнаружили свидетельство о его происхождении. В течение нескольких часов этот вопрос был прояснен, и в тот же день отчет Герштейна был приобщен к протоколу.

Отчет Герштейна и Международный военный трибунал

Отчет Герштейна был представлен французским обвинителем Шарлем Дюбостом (Charles Dubost) в качестве доказательства на утреннем заседании 30 января 1946 года вместе со счетами-фактурами на покупку «Циклона Б», приложенными Герштейном к отчету. Судьи действительно отказались приобщать отчет к протоколу в ходе утреннего заседания. Причина их отказа состояла в технической стороне дела, а не в том, что отчет был «неубедителен» или являлся очевидной «фальшивкой»: не хватало подтверждающего происхождение отчета свидетельства, которое необходимо было предъявлять Трибуналу для каждого доказательства.

После полудня того же дня помощник британского Генерального прокурора сообщил суду о том, что отчет Герштейна составляет часть пакета документов, «происхождение и регистрация которых были подтверждены 22 ноября военным комендантом Куганом (Coogan). Эта серия документов прошла проверку и может быть принята после приобщения к протоколам Трибунала». Судьи, убедившись в том, что свидетельство подлинности было не замечено в ходе утреннего заседания, принесли извинения господину Дюбосту и приняли отчет в качестве доказательства.[3]

Заключение

Отчет Герштейна не был отклонен судом, как утверждают отрицатели Холокоста. Судьи не обнаружили свидетельство о его происхождении на утреннем заседании. В течение нескольких часов этот вопрос был прояснен, и отчет Герштейна был приобщен к протоколу.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Paul Rassinier, Debunking the Genocide Myth («Chapter Thirteen: Witness, Testimonies, and Documents, IV. The Witness Kurt Gerstein») по адресу http://www.ihr.org/books/rassinier/debunking2-13.html. Это интернет-версия исходного издания The Drama of the European Jews (Steppingstones Publications, 1975).

[2] Paul Rassinier, Debunking the Genocide Myth («Chapter Thirteen: Witness, Testimonies, and Documents, IV. The Witness Kurt Gerstein»).

[3] Georges Wellers, «The Existence of Gas Chambers, The Number of Victims and the Korherr Report» в издании The Holocaust and the Neo-Nazi Mythomania под редакцией Сержа Кларсфельда (Serge Klarsfeld) (Beate Klarsfeld Foundation, 1978), стр. 126, 127.