Esta publicación también está disponible en: English Français العربية فارسی Русский Türkçe
¿Parte del diario de Ana Frank fue escrito con bolígrafo?
Los negacionistas del Holocausto argumentan lo siguiente:
Parte del diario de Ana Frank fue escrito con bolígrafo, que no existía durante la guerra.[1]
Los hechos son:
Ana escribió el cuerpo de su diario con una pluma estilográfica. Todas las anotaciones en bolígrafo fueron realizadas más adelante. Primero, hay dos notas sueltas escritas por alguien más y adjuntas a los papeles de Ana luego de la guerra. Segundo, algunos de los escritos originales del diario de Ana tienen números de página escritos en bolígrafo, pero estos fueron claramente agregados durante el proceso de compilación.
![Fountain pen nib. By BenFrantzDale, Przykuta [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)], via Wikimedia Commons.](https://www.hdot.org/wp-content/uploads/2016/07/wiki_FountainPen_AF3_500.jpeg)
Pluma estilográfica. Por BenFrantzDale, Przykuta [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) o CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)], vía Wikimedia Commons.
El diario de Ana y el bolígrafo:
Ana escribió el cuerpo de su diario con una pluma estilográfica, es decir, una pluma que usa tinta húmeda. Los únicos rastros de tinta de bolígrafo están en dos hojas sueltas que se incluyeron en el diario más adelante (probablemente por Otto Frank). Está claro que la caligrafía es distinta a la de Ana. Cuando Otto Frank organizó los libros y los papeles luego de la guerra, probablemente también numeró las páginas en parte con un bolígrafo y en parte con un lápiz de color.[2] Ninguna entrada del diario de Ana Frank está escrita en bolígrafo.
NOTAS
[1] “David Irving answers a student asking for his views on the Anne Frank Diary”. http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/docs/controversies/AnneFrank/Jules150286.html
[2] Netherlands State Institute for War Documentation, The Diary of Anne Frank: The Critical Edition (New York: Doubleday, 1988), pp. 160-165.