Айнзатцгруппы. Подлинность отчетов айнзатцгрупп

Откуда известно, что отчеты айнзатцгрупп — подлинные, а не подделка?

Утверждение отрицателей Холокоста:

В подлинности отчетов айнзатцгрупп есть сомнения: «По крайней мере частично мы имеем дело с подделанными документами».

Факты

Происхождение отчетов айнзатцгрупп полностью прослеживается документально — в их подлинности нет никаких сомнений: даже на суде над айнзатцгруппами адвокаты защиты не подвергали это сомнению. Защита сосредоточилась на опровержении представленной в отчетах информации.

Что говорят отрицатели Холокоста?

Карло Маттоньо, итальянский отрицатель Холокоста, ставит под сомнение подлинность отчетов айнзатцгрупп: «…некоторые исследователи-ревизионисты выразили сомнение в достоверности отчетов и придерживаются мнения, что по крайней мере частично мы имеем дело с подделанными документами». Согласно Маттоньо, «получается, что немцы распространили десятки тысяч страниц документов, касающихся массовых расстрелов, совершенных айнзатцгруппами, а затем внезапно поняли, что нужно выкопать и сжечь тела, но забыли уничтожить компрометирующие их документы!» Он отмечает, что отчеты «предположительно, были найдены союзниками в кабинетах Главного управления имперской безопасности в Берлине. Удивительно, что немцы позволили таким компрометирующим материалам попасть в руки врагов — хотя можно ведь было легко сжечь несколько стопок бумаг заранее».[1]

Что представляют собой отчеты айнзатцгрупп?

По мере того, как айнзатцгруппы A, B, C и D перемещались на территорию СССР за вермахтом (регулярной немецкой армией), они разделялись и назначались в различные регионы. Каждое подразделение составляло отчет о своей деятельности на месте, и примерно раз в неделю все отчеты отправлялись в штаб конкретной айнзатцгруппы (A, B, C или D), где они собирались в общий отчет айнзатцгруппы, который затем отправляли Рейнхарду Гейдриху в Берлине по телексу, радио, курьером — примерно раз в неделю. Эти отчеты известны как «Отчеты о ситуации и действиях полицейской охраны и СС в СССР» (ОСД).

В Берлине отчеты четырех айнзатцгрупп собирались в общий отчет, который назывался отчетом об оперативной ситуации (ООС). Эти отчеты выпускались с июня 1941 года по 1 мая 1942 года. ООС распространялись среди должностных лиц нацистского правительства, включая вермахт.

Сохранившиеся документы, относящиеся к деятельности айнзатцгрупп:

• Одиннадцать отчетов о ситуации и действиях от командиров отдельных айнзатцгрупп, датированных в промежутке с 31 июля 1941 года по 31 марта 1942 года.
• Подготовленный в Берлине почти полный комплект из 195 отчетов об оперативной ситуации (не хватает лишь одного), которые датированы в промежутке с июня 1941 года по 1 мая 1942 года.[2]
• Пятьдесят пять отчетов с оккупированных восточных территорий. В мае 1942 года ООС уступили место отчетам с оккупированных восточных территорий, которые выпускались до конца 1942 года и в начале 1943 года. Эти отчеты составлялись в Берлине и выходили раз в неделю по пятницам.
• Два больших отчета, подготовленных Францем Шталекером (Franz Stahlecker) — начальником айнзатцгруппы A. Эти объемистые документы (130–150 страниц) не проходили по обычным каналам отчетности. В первом отчете Шталекера были освещены все виды деятельности айнзатцгруппы A на дату 14 октября 1941 года. Второй документ не датирован, но, похоже, что он был написан в феврале 1942 года и дополняет первый.[3]
• Один большой отчет Карла Йегера — командира айнзатцкоманды 3 (подразделение айнзатцгруппы A). Этот документ охватывает всю деятельность айнзатцкоманды 3 с 21 июня 1941 года по 1 декабря 1941 года и содержит данные о расстреле в общей сложности 137 346 евреев. Всего было проведено 113 операций в 71 месте, причем на каждый день указаны место, дата и точное количество убитых евреев.[4]

Где были обнаружены отчеты?

Когда советские войска освободили Берлин, они захватили много нацистских документов, ознакомиться с которыми было нельзя до начала 1990-х годов. Но Советы забирали документы без особого порядка: «Когда советские войска оккупировали Берлин в 1945 году, они довольно активно прошлись по официальным немецким архивам, не особо разбираясь, что-то отправили в СССР, что-то уничтожили, а остальное оставили валяться под ногами. Часто они придерживались трудно постижимого принципа: выбрасывать документы на пол и забирать с собой только шкафы, где эти бумаги хранились».[5] Американцы и англичане собрали все оставшиеся документы.[6]

На четвертом этаже штаба гестапо в Берлине был обнаружен полный сбор из 195 ООС. Эти отчеты 3 сентября 1945 года нашла 6889-я берлинская группа документации — специальное подразделение, которому было поручено находить и собирать немецкие документы. В реестре приемки указано, что отчеты были частью сбора материалов весом в две тонны, куда, среди прочего, входили 578 папок с документам из гестапо и Главного управления имперской безопасности. Двенадцати скоросшивателям с ООС были присвоены номера E316–E335.

Все захваченные документы хранились во временном центре документации, где они первоначально были отобраны для использования в расследовании военных преступлений. Выбранные документы получили досудебные серийные номера и были отправлены в бюро Телфорда Тейлора, который был обвинителем на Нюрнбергском процессе. Там они были пронумерованы и отправлены в секцию осмотра и анализа отдела документации, возглавляемую Бенджамином Ференцем, где их тщательно изучили на предмет пригодности к использованию в качестве доказательств. Аналитики оформляли титульный лист, на котором описывался документ, и указывались дата его написания, количество страниц, источник и местоположение оригинала, упомянутые в документах лица, сводка содержимого, имя выполнившего анализ и дата анализа. С оригиналов были сделаны фотостатические копии, а исходные документы хранились в несгораемом сейфе. Для каждого документа был выполнен заверенный перевод. В конечном итоге было обработано около 1600 тонн документов со всей Германии.[7]

Начальник айнзатцгруппы D Отто Олендорф в своих показаниях на Нюрнбергском процессе над главными военными преступниками (1946–1947 года) упомянул отчеты ООС, но никто не обратил внимания и не попытался найти их. Примерно годом позже кто-то из аналитиков привлек внимание Ференца к упомянутым двенадцати скоросшивателям. Барбара Риттер (Barbara Ritter), также работавшая аналитиком, вспоминала огромное волнение, охватившее ее, когда сотрудники осознали, что хранилось в этих папках.[8]

Ференц полетел в Берлин, чтобы показать Тейлору свою находку. У Тейлора, который уже участвовал в ряде других судебных процессов, не было времени и сотрудников для выставления обвинения в преступлениях айнзатцгрупп, поэтому Ференц принял на себя обязанности главного обвинителя в суде над айнзатцгруппами.[9]

Позже было найдено несколько других отчетов нацистских чиновников. Отчеты Шталекера сегодня хранятся в Центральном архиве в Москве, а найдены они были, похоже, в Риге (Латвия).[10] Отчет Йегера находится в Центральном литовском архиве в Вильнюсе (Литва).[11]

Отрицатель Холокоста Карло Маттоньо удивляется, что «компрометирующие материалы» были захвачены — ведь немцы легко могли сжечь документы. Но в этом нет ничего странного, ведь в хаосе отступления нацистов и краха Третьего Рейха немцы не могли уничтожить буквально тонны документов. На самом деле нацисты не смогли (или забыли) уничтожить целое хранилище (которое теперь называется Берлинским центром документов), которое после войны было обнаружено нетронутым. В этой «сокровищнице» хранятся 11 000 000 членских билетов НСДАП, личные файлы офицеров СС, документы по рядовым членам, а также бумаги, относящиеся к другим связанным с НСДАП организациям (и военизированным, и гражданским).[12] Поэтому на самом деле не так уж «удивительно», что союзники заполучили такие документы. Особенно справедливо это в отношении ООС, которые были найдены в давно заброшенном бюро в Берлине, сотрудники которого сбежали или умерли.

Заключение

Действительно, нацисты не собирались оставлять перечисленные выше документы союзникам. Однако неминуемый крах Третьего Рейха ввергнул немецких чиновников в полный хаос. Нацистская империя разваливалась, и немцы оставили тонны документов, просто забыв их уничтожить. Среди этих документов оказался полный комплект отчетов о деятельности айнзатцгрупп.

И снова напомним важный момент: на процессе по военным преступлениям айнзатцгрупп адвокаты защиты не сомневались в подлинности ООС — они лишь утверждали, что данные в отчетах были ненадежными (что также в значительной степени неверно!).

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Carlo Mattogno, Jürgen Graf, Treblinka: Extermination Camp or Transit Camp? (Theses & Dissertations Press, 2004), стр. 205 по адресу http://vho.org/dl/ENG/t.pdf.

[2] Полный комплект докладов можно прочитать в издании под ред. Yitzhak Arad, Shmuel Krakowski, Shmuel Spector, The Einsatzgruppen Reports: Selections from the Dispatches of the Nazi Death Squads’ Campaign Against the Jews in Occupied Territories of the Soviet Union July 1941-January 1943 (Holocaust Library, 1989). Их можно найти и в Интернете — по адресу http://www.holocaustresearchproject.org/einsatz/situationreport.html.

[3] Ronald Headland, Messages of Murder: A Study of the Reports of the Einsatzgruppen of the Security Police and the Security Service, 1941-1943 (Fairleigh Dickinson University Press, 1992), стр. 152–154.

[4] Ronald Headland, Messages of Murder: A Study of the Reports of the Einsatzgruppen of the Security Police and the Security Service, 1941-1943 (Fairleigh Dickinson University Press, 1992), стр. 154–158. Полный отчет Йегера можно прочитать по адресу http://fcit.usf.edu/holocaust/resource/document/DocJager.htm.

[5] Lucjan Dobroszycki, «Captured Nazi Documents on the Destruction of Jews in the Soviet Union» в издании The Holocaust in the Soviet Union: Studies and Sources on the Destruction of the Jews in the Nazi-Occupied Territories of the USSR, 1941-1945 (M.E. Sharpe, 1993), стр. 215–221 (см. стр. 217).

[6] Подробнее о различных видах найденных отчетов о деятельности айнзатцгрупп см. Nicholas Terry, «The Einsatzgruppen Reports (Ereignismeldungen)» по адресу http://holocaust-history.org/intro-einsatz/einsatzgruppen-reports.shtml.

[7] Ronald Headland, Messages of Murder: A Study of the Reports of the Einsatzgruppen of the Security Police and the Security Service, 1941-1943 (Fairleigh Dickinson University Press, 1992), стр. 13–14.

[8] Ronald Headland, Messages of Murder: A Study of the Reports of the Einsatzgruppen of the Security Police and the Security Service, 1941-1943 (Fairleigh Dickinson University Press, 1992), стр. 14, рис. 15.

[9] Ronald Headland, Messages of Murder: A Study of the Reports of the Einsatzgruppen of the Security Police and the Security Service, 1941-1943 (Fairleigh Dickinson University Press, 1992), стр. 14.

[10] Ronald Headland, Messages of Murder: A Study of the Reports of the Einsatzgruppen of the Security Police and the Security Service, 1941-1943 (Fairleigh Dickinson University Press, 1992), стр. 153, рис. 27. Выдержка из этого документа была представлена в качестве доказательства в Международном военном трибунале в Нюрнберге (USSR 357a).

[11] Ronald Headland, Messages of Murder: A Study of the Reports of the Einsatzgruppen of the Security Police and the Security Service, 1941-1943 (Fairleigh Dickinson University Press, 1992), стр. 155.

[12] См. National Archives Collection of Foreign Records Seized (Record Group 242)http://www.archives.gov/research/captured-german-records/foreign-records-seized.html.