Газовые камеры в концлагере Аушвиц-Биркенау. Отчет Фреда Лейхтера

В отчете Лейхтера утверждается, что газовых камер в концлагере Аушвиц-Биркенау не было. Откуда мы знаем, что этот отчет научно не обоснован?

Утверждение отрицателей Холокоста:

Научное исследование «отчет Лейхтера» убедительно доказывает, что в концлагере Аушвиц-Биркенау не было газовых камер. В этом документе Фред Лейхтер приходит к выводу, что в образцах, взятых им в газовых камерах концлагеря Аушвиц-Биркенау, были лишь «незначительные следы» «Циклона Б». Поэтому он делает вывод, что «предполагаемые газовые камеры на исследованных объектах не могли и не могут быть использованы или серьезно рассматриваться в качестве газовых камер для экзекуции».

Факты

Отчет Лейхтера — это «псевдонаучный мусор»: Лейхтер провел исследования с рядом методологических ошибок, которые привели к неправильным выводам. Он собирал свои образцы без какого-либо контроля, а используемый им тип анализа не подходит для получения точных результатов. Доказательства не подтверждают выводы Лейхтера, в числе которых следующие: не были предусмотрены герметичные двери, окна или вентиляционные отверстия; не было вентиляции; сами нацисты умерли бы от воздействия «Циклона Б»; были найдены лишь «незначительные следы» «Циклона Б».

Что представляет собой отчет Лейхтера?

В 1988 году Эрнст Цюндель (Ernst Zündel), германо-канадский отрицатель Холокоста, предстал перед судом в Канаде за «распространение ложных новостей». В рамках своей защиты Цюндель поручил самозваному специалисту по умерщвлению в газовых камерах Фреду Лейхтеру провести криминалистическую экспертизу газовых камер в Аушвице-Биркенау и других лагерях.[1]

Лейхтер отправился в Аушвиц-Биркенау, где, не имея официального разрешения, тайно изъял образцы кирпича и бетона размером с кулак.[2]Затем он отправил эти материалы в судебно-криминалистическую лабораторию на анализ. В своем отчете Лейхтер пришел к следующему выводу: «Ни в одном из этих мест не было камер, в которых проводились казни». По мнению Лейхтера, «предполагаемые газовые камеры на исследованных объектах не могли и не могут быть использованы или серьезно рассматриваться в качестве газовых камер для экзекуции».[3] (Выделение в исходном тесте.)

В суде Цюндель представил отчет Лейхтера как доказательство и хотел, чтобы Фред Лейхтер был свидетелем его защиты. Однако, когда в суде у Лейхтера запросили документы, подтверждающие его квалификацию как эксперта, было обнаружено, что он официально не является инженером. Лейхтер получил гуманитарное образование и не имел опыта в химии, токсикологии и кремации, то есть в тех областях, которые он рассматривал в своем отчете. Поэтому суд отклонил отчет Лейхтера как доказательство и не допустил Лейхтера к даче показаний в качестве эксперта.

Отчет Лейхтера, опубликованный в 1989 году, быстро стал краеугольным камнем отрицания Холокоста и остается таковым и по сей день.

Почему отчет Лейхтера научно не обоснован

Лейхтер отобрал 31 образец кирпича и строительного раствора (размером с кулак) из кремационных и газовых камер и один контрольный образец из дезинсекционного здания в Биркенау. Нацисты регулярно использовали дезинсекционные здания для обработки одежды и постельного белья для защиты от насекомых и для борьбы с тифом в лагере. Лейхтер собирал образцы тайно, случайным образом, ничего не документируя. Не представляется возможным узнать, действительно ли Лейхтер отобрал образцы застывшего раствора и кирпичей из стен рядом с помещениями газовых камер.

Методы отбора образцов Лейхтером можно наблюдать в фильме Эррола Морриса Мистер Смерть: Взлет и падение Фреда Лейхтера-мл. В этом фильме можно увидеть, как Лейхтер достает большие куски кирпича и бетона из случайных мест в стенах, полу и потолке. В какой-то момент он даже взял образцы из лужи талого снега на полу того, что, по его словам, было газовой камерой, а на самом деле оказалось площадкой около кремационной печи.[4]

Для анализа собранные образцы (размером с кулак) был измельчены в порошок. Это стало еще одной проблемой. Незначительные следы HCN, который могли там присутствовать, после этой процедуры стали еще менее заметны. Более правильным было бы проверять только поверхность образцов. Однако лаборатория не была проинформирована о том, для чего анализировались эти образцы, и поэтому подвергла анализу образцы целиком.

Очевидно, что в отчете Лейхтера с самого начала содержались методологические ошибки. Сбор образцов Лейхтером не контролировался, а используемый метод анализа никак не мог дать точные результаты.

В отчете Лейхтера утверждается «отсутствие каких-либо значимых следов» цианистого водорода [HCN] в образцах из газовой камеры. Однако это заявление не имеет смысла

После неоднократного воздействия HCN на поверхности остается вещество синего цвета — «берлинская лазурь». Стены и потолок газовых камер были оштукатурены, поэтому «берлинская лазурь» собиралась бы на поверхности штукатурки и не оставила бы существенных следов на покрытых ею кирпичах, растворе или бетоне. К моменту приезда Лейхтера в Аушвиц-Биркенау штукатурка из-за прошествия времени и различных воздействий давно исчезла. Даже кирпич под штукатуркой в течение 43 лет подвергался воздействию дождя, солнца, льда и снега.

Нахождение значительных количеств HCN было маловероятным по определенным историческим причинам. Йозеф Сакар, член одной из зондеркоманд, который работал в газовых камерах, говорит: «После каждой экзекуции мы мыли всё и распыляли вещество, которое убирало запах газа. Также мылся пол камеры».[5] При такой обработке становится еще менее вероятным, что штукатурка газовых камер будет содержать значительные количества HCN.

Заключение Лейхтера о том, что в современных остатках газовых камер наблюдается «отсутствие каких-либо значимых следов» HCN, ничего не говорит о том, использовались ли эти помещения в качестве газовых камер ранее.

В отчете Лейхтера утверждается, что в дезинсекционных камерах содержится значительно большее количество HCN.[6] Однако это заявление не имеет смысла.

Опять же, это открытие не должно удивлять. Во-первых, Лейхтер неверно подсчитал, что для уничтожения человека требуется 3200 массовых частей на миллион (ppm) «Циклона Б».[7] В действительности нужно всего 300 ppm.[8] Однако для уничтожения вшей, жуков и т. п. требуется не менее 16 600 ppm HCN. Поэтому понятно, почему в стенах дезинфекционной камеры значительно большее содержание HCN. В этих помещениях находилась одежда и постельное белье, которые регулярно подвергались обработке концентрированным «Циклоном Б» в течение нескольких дней. Кроме того, в отличие от подвергавшихся воздействию погодных условий газовых камер, это здание сохранилось вместе с крышей. Поэтому на штукатурке внутренних стен по-прежнему можно увидеть «берлинскую лазурь».[9] Естественно, что стены и пол из дезинсекционной камеры по-прежнему содержат значительное количество HCN.

В отчете Лейхтера утверждается: «Не были предусмотрены герметичные двери, окна или вентиляционные отверстия…»[10]

В архивах Государственного музея Аушвиц-Биркенау, которые Лейхтер не посещал, хранятся доказательства, противоречащие его утверждению. Например, письмо Карла Бишофа, главного архитектора концлагеря Аушвиц-Биркенау, на немецкий военный завод от 31 марта 1943 года с заказом «трех газонепроницаемых дверей» для крематория и газовой камеры 3. Бишоф просит, чтобы двери были «таких же размера и конструкции, как уже полученные» для крематория и газовой камеры 2. Бишоф также напомнил изготовителю, что в дверях должно быть смотровое отверстие с двойным 8-миллиметровым стеклом. Отверстие должно было быть оснащено «резиновым уплотнением и металлической фурнитурой». Заказ был охарактеризован как «очень срочный».[11] В архивах также есть документированный запрос на «ручку для газонепроницаемой двери» (заказ № 162 от 6 марта 1943 года).[12]

Есть также фотографии настоящих газонепроницаемых дверей, которые были обнаружены в концлагере Аушвиц-Биркенау после войны. По снимкам видно, что в дверях был закрытый надежной сеткой глазок с газонепроницаемым уплотнением по краям — это в точности то, что запрашивал Бишоф в своем письме.[13]

Вопреки заявлениям Лейхтера, имеются документальные и фотографические доказательства существования газонепроницаемых дверей.

В отчете Лейхтера утверждается: «Не было вытяжных систем для выпуска газа после использования…»[14]

На немецких чертежах крематориев и газовых камер 2 и 3 в Биркенау изображены вентиляционные каналы в стенах («Entlüftung»). Остатки этих систем вентиляции по-прежнему можно найти в развалинах.[15] Показания свидетелей также подтверждают наличие вентиляции. Саул Хазан (Saul Chazan), член зондеркоманды, работавший в крематории и газовой камере 2, так описывал вентиляционные каналы: «Вентиляция была проведена в стенах. Она была незаметна, можно было только почувствовать холод. Ее было почти не слышно. Почти во всю длину стены шла металлическая панель с отверстиями, через которые поступал холодный воздух. Вентиляция работала постоянно и отключалась только тогда, когда засыпали гранулы с газом».[16]

Заключение Лейхтера о том, что в крематориях и газовых камерах 2 и 3 вентиляция отсутствует, неверно — чертежи нацистов и свидетельства очевидцев доказывают обратное.

Заключение

Отчет Лейхтера — это «псевдонаучный мусор», и выводы в нем ошибочны. Многие из полученных им данных, например, количество остаточного HCN, ничего не доказывают и могут быть с легкостью объяснены. Кроме того, как было показано, Лейхтер допустил методологические ошибки.

Его утверждения опровергаются фотографическими, документальными и вещественными доказательствами. Например, из документов следует, что были заказаны, изготовлены и использованы газонепроницаемые двери и уплотнения. Свидетельские показания и немецкие чертежи указывают на то, что в крематориях и газовых камерах 2 и 3 были установлены системы вентиляции.

Вследствие методологических ошибок в отборе и анализе проб «незначительные следы» остаточного HCN в материалах газовой камеры фактически могут даже опровергать утверждения Лейхтера. Удивительно, что после 43 лет постепенного разрушения, в том числе под воздействием природных явлений, такие следы вообще сохранились. Польские власти в 1994 году провели официально санкционированное тщательное научное исследование. Они обнаружили, что «несмотря на то, что прошло достаточно много времени (более 45 лет), в стенах объектов, которые были в контакте с цианистым водородом, сохранились остаточные количества этого компонента "Циклона Б". То же относится и к развалинам бывших газовых камер».[19]

ПРИМЕЧАНИЯ

[1]Мнение Дэвида Ирвинга об отчете Лейхтера можно прочитать здесь: «David Irving: Introduction to The Leuchter Report», http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Leuchter/ReportIntro.html.

[2] Сбор Лейхтером образцов показан в фильме Эррола Морриса Мистер Смерть: Взлет и падение Фреда Лейхтера-мл.(2000).

[3] Fred Leuchter, The Leuchter Report («Conclusion») по адресу http://www.ihr.org/books/leuchter/conclusion.html.

[4] Эррол Моррис, «Мистер Смерть: Взлет и падение Фреда Лейхтера-мл.» примерно на 54-й минуте.

[5] Йозеф Сакар в издании Gideon Grief’s, «We Wept Without Tears: Testimonies of the Jewish Sonderkommando from Auschwitz» (Yale University Press, 2005), стр. 111.

[6] См. таблицу «Compiled Data from Certificates of Analysis», Alpha Analytical Laboratories, Ashland, Massachusetts по адресу http://www.ihr.org/books/leuchter/appendix01.html. Образец из камеры дезинсекции (№ 880386.32) показал следовое количество 1050. Остальные образцы в сравнении с этим показывают незначительные и не определяемые количества.

[7] Fred Leuchter, The Leuchter Report («Design Criteria for a Fumigation Facility») по адресу http://www.ihr.org/books/leuchter/criteria.html.

[8] Robert Jan van Pelt, The Van Pelt Report («IX The Leuchter Report») по адресу https://www.hdot.org.

[9] Снимки здания для дезинсекции можно посмотреть по адресу http://www.scrapbookpages.com/AuschwitzScrapbook/Photos/Gallery10/index.html. Сравните со зданием, от которого Лейхтер откалывал куски застывшего раствора и бетона: http://www.scrapbookpages.com/AuschwitzScrapbook/Photos/Gallery7/index.html.

[10] Fred Leuchter, The Leuchter Report («Design and Procedures at the Alleged Execution Gas Chambers») по адресу http://www.ihr.org/books/leuchter/procedures.html.

[11] Письмо Карла Бишофа на немецкий военный завод от 3 марта 1943 года из архивов Государственного музея Аушвиц-Биркенау, цитируется по: Jan van Pelt, The Van Pelt Report («VI Blueprints of Genocide») по адресу https://www.hdot.org.

[12] Ред. Eugen Kogon, Hermann Langbein, Adalbert Rückerl. «Nazi Mass Murder: A Documentary History of the Use of Poison Gas» (Yale University Press, 1994), стр. 158.

[13] Robert Jan van Pelt, «The Case for Auschwitz: Evidence from the Irving Trial» (Indiana University Press, 2002), стр. 192.

[14] Fred Leuchter, The Leuchter Report («Design and Procedures at the Alleged Execution Gas Chambers»).

[15] Robert Jan van Pelt, The Van Pelt Report («IX The Leuchter Report») по адресу https://www.hdot.org.

Изображение вентиляционных каналов в крематории и газовой камере 2 можно посмотреть здесь: Robert Jan van Pelt, «The Case for Auschwitz: Evidence from the Irving Trial» (Indiana University Press, 2002), стр. 367.

[16] Саул Хазан, цит. по: Gideon Greif’s, «We Wept Without Tears: Testimonies of the Jewish Sonderdommando From Auschwitz» (Yale University Press, 2005), стр. 271–272.

[17] Fred Leuchter, The Leuchter Report («Design and Procedures at the Alleged Execution Gas Chambers»).

[18] Filip Müller, «Eyewitness Auschwitz: Three Years in the Gas Chambers» (Ivan R. Dee, 1979), стр. 38.

[19] Robert Jan van Pelt, The Van Pelt Report («IX The Leuchter Report») по адресу https://www.hdot.org.