Газовые камеры операции «Рейнхард». Способы уничтожения людей

Сообщения о нескольких методах убийства

Действительно, во время войны было множество гипотез о способах уничтожения людей в лагерях смерти операции «Рейнхард». Относящиеся к Треблинке включают в себя следующие:

• Статья в Нью-Йорк таймс 8 августа 1943 года. В статье утверждалось, что нацисты убивали с помощью пара. Основанием этого утверждения был отчет, написанный еврейским движением сопротивления в варшавском гетто, — «Ликвидация еврейской Варшавы». В этом документе также подробно описывался концлагерь Треблинка. Отчет сопротивления проделал путь от польского правительства в изгнании, находившегося в Лондоне, попал в Черную книгу польского еврейства, а затем уже в Нью-Йорк таймс.[2]
• Дневник Евгении Шайн-Левин. Шайн-Левин (Szajn-Lewin ) вела дневник в Варшавском гетто с июля 1942 по апрель 1943 года. Она писала, что для умерщвления использовался нагретый паром воздух, после чего пол переворачивался, и мертвые тела падали в яму.[3]
• Показания Самуэля Райзмана (Samuel Rajzman), который пережил Треблинку, данные в марте 1945 года. Раджман утверждал, что жертвы задыхались, после того как из помещений высасывали воздух.[4] Как возможные способы убийства Райзман также упоминал «газ "Циклон"» [Циклон Б] и другие ядовитые химикаты.
• Записи Эмануэля Рингельблюма. Рингельблюм (Emanuel Ringelblum) — историк, живший в Варшавском гетто. В своих записях он утверждал, что для убийства использовались газ, пар и электричество.[5]

Факты о способе уничтожения людей в концлагере Треблинка

Ни одно из упомянутых выше сообщений не опровергает достоверных доказательств того, что в Треблинке для убийства использовался выхлоп двигателя (жертвы отравлялись и задыхались). Причины появления ошибочных предположений:

• Информация была получена из вторых, третьих и даже четвертых рук.. В случае статьи в Нью-Йорк таймс информация была получена из третьих и четвертых рук. Еврейское сопротивление в Варшавском гетто, польское подполье и польское правительство в изгнании пытались сообщить остальному миру о происходившем в Треблинке и передавали наиболее точную информацию, которой они располагали. Однако их источники вынуждены были только предполагать, каким образом происходило убийство: почти никому не удалось пережить попадание в зону уничтожения Треблинки и рассказать о реальном положении дел.
• Слухи. Шайн-Левин и Рингельблюм просто повторяли слухи. «Слух» — это «история или заявление без подтверждения достоверности фактов».[6] Если принять такое определение, то информацию Шайн-Левин и Рингельблюма нельзя считать доказательством. Эти случаи скорее демонстрируют тот уровень страха и неуверенности в свой дальнейшей судьбе после «переселения», который был характерен для варшавских евреев. И Самуэль Райзман, переживший Треблинку, не работал в зоне уничтожения: он утверждал, что получил информацию от лагерного врача, который, в свою очередь, говорил, что этот метод уничтожения известен ему только по слухам, а не по рассказам очевидцев.[7]

Недостаток информации о лагерях операции «Рейнхард» как во время, так и сразу после войны

Получаемые в военное время сообщения о Белжеце, Собиборе и Треблинке всякий раз указывали на них как на лагеря смерти. Например, в апреле 1942 года польское подполье представило секретный отчет, в который вошло тщательное изучение концлагеря Белжец. Подпольщики узнали, что с 17 марта по 13 апреля в лагерь прибыло около 52 поездов, в каждом от 18 до 35 вагонов, всего в среднем по 1500 человек. Поезда прибывали в лагерь, оставались там на полчаса и уходили пустыми. Никто из евреев не покидал лагерь ни днем, ни ночью. Еда в лагерь не поставлялась. После каждого поезда из лагеря в здание железнодорожного склада перевозилось около двух товарных вагонов с одеждой. В одной из частей лагеря можно было увидеть три барака. Согласно отчету, бараков явно не хватало для размещения прибывавшего числа евреев. В теплые дни в окрестностях лагеря можно было почувствовать сильный запах. На основе этой информации подполье пришло к обоснованному выводу, что евреев, прибывавших в лагерь, там убивали и захоранивали. В отчете говорится: «Неизвестно, каким способом в лагере убивали евреев. Есть три предположения: (1) электричество; (2) газ; (3) откачивание воздуха».[8]

Кроме того, после восстаний в Собиборе и Треблинке в августе и октябре 1943 года соответственно, появилось большое количество беглецов. Те, кому после побега удалось оказаться в безопасности до окончания войны, начали рассказывать об увиденном, и появилась более подробная информация.

В течение десятилетий после войны были арестованы и привлечены к суду некоторые нацистские преступники, и от них удалось получить еще больше информации. Кроме того, после войны места размещения лагерей были изучены польскими и советскими следователями — это также дало новые данные. Таким образом, свидетельства медленно и неуклонно появлялись на протяжении многих лет — особенно после того, как начали выходить из тени все больше очевидцев, проводиться громкие суды, а также началось научное исследование мест размещения концлагерей.

Подытоживая сказанное: во время войны источниками информации о способе убийства в Треблинке, Белжеце и Собиборе были слухи и догадки, которые не опровергают существующие на сегодняшний день более убедительные доказательства: показания свидетелей (как евреев, так и нацистских преступников), результаты исследования остатков лагерей и документы.[9]

Дополнительные доказательства способа уничтожения людей в концлагере Треблинка

Чтобы получить как можно более достоверные сведения, следует обращаться не к основанным на информации из четвертых рук газетным статьям, слухам и догадкам — важно использовать свидетельства очевидцев, выживших евреев и нацистских преступников. Что очевидцы говорят о способе убийства?

Эсэсовский врач Вильгельм Пфанненштиль (Wilhelm Pfannenstiel), который осматривал Белжец и Треблинку вместе с Куртом Герштейном, утверждал: «Когда людей закрывали в камерах, внутрь запускался газ из двигателя».[10]

Франц Хёдль (Franz Hödl) — охранник-эсэсовец из Собибора, давал такие показания: «К газовой камере было пристроено помещение для двигателя. Выхлопные газы направлялись в камеры для отравления и удушения евреев… Людей загоняли в эти помещения через коридор. После умерщвления газом можно было открыть двери и достать тела».[11]

Карл Шлух (Karl Schluch), охранник-эсэсовец из Белжеца, говорил: «После того, как евреи заходили в газовые камеры, двери закрывались… Затем Хакенхольт включал двигатель, который подавал газ. Через пять-семь минут (примерно) кто-нибудь заглядывал в газовую камеру через небольшое окно — чтобы проверить, все ли находящиеся внутри мертвы».[12]

Показания Павла Лелеко, украинского охранника из Треблинки, данные под присягой: «Для отравления людей использовались восемь из десяти камер, расположенных в здании. В двух других стояли два мощных немецких двигателя высотой около 1,5 метра. Один двигатель подавал газ в четыре газовые камеры».[13]

Янкель Верник (Yankiel Wiernik), которому удалось спастись из Треблинки: «В газовых камерах было мало места. Люди задыхались даже просто от переполненности».[14]

Общие элементы в показаниях и даже в слухах 

Общим в большинстве показаний является использование двигателя. Нагретый паром воздух, откачивание воздуха из камеры, запуск ядовитых выхлопных газов и даже генерирование электричества — для всего этого требуется двигатель, генератор или какой-либо другой источник энергии. Общий элемент — «двигатель» — опровергает утверждение Маттоньо о предполагаемых противоречиях как «бессмысленной путанице». Наоборот, предположения довольно последовательны: все сообщения и слухи подтверждают, что происходят систематические убийства, а также что нацисты и их приспешники, вероятно, использовали эффективные методы с применением машин. В действительности даже заключение Райзмана о том, что средством умерщвления было удушение, не совсем ошибочно: разумно сделать вывод, что из-за тесноты в небольших газовых камерах по крайней мере некоторые из жертв умерли от удушья.

Заключение

«Путаница», о которой говорит Маттоньо, легко объясняется слухами военного времени и обоснованными предположениями. В сообщениях и предположениях в действительности были общие элементы, упомянутые выше. Соответствующие источники не относятся к первичным доказательствам — их следует понимать в контексте, поэтому ошибки в них вполне понятны. Кроме того, со временем появились надежные свидетельские показания — нацистских преступников, коллаборационистов, очевидцев и выживших евреев, которые фактически наблюдали процесс убийства в Треблинке и в итоге подтвердили, что в качестве средства умерщвления использовался выхлоп двигателя.